КИЕВ, 21 сен. - SV Development.  МДМ-Банк обвинили в сокращении кредитного портфеля.

Так велико было желание Счетной палаты уличить банки в неисполнении путинского наказа кредитовать реальный сектор, что вместе с госбанкирами аудиторы «посчитали» и частный банк, до сих пор не замеченный в родственных связях с госструктурами.

Жертвой ревизоров стал МДМ-Банк, вместо ежемесячного 2%-ного роста кредитного портфеля вот уже более полугода сокращающий финансирование реального сектора. Теперь его основному владельцу Сергею Попову придется оправдываться перед депутатами, на суд которых ведомство Сергея Степашина представило результаты своего последнего исследования.

Путинский наказ

Правительственные чиновники еще с зимы требуют от госбанкиров невозможного: не сбавлять темпы кредитования реального сектора, ежемесячно наращивая свои кредитные портфели на 2%. Летом задание несколько изменилось, но суть осталась прежней — кредиты, кредиты и еще раз кредиты, ведь без финансовой поддержки о восстановлении экономики можно не мечтать.

Невыполнение задания карается достаточно жестоко: отказ в отдыхе и всеобщее порицание. До увольнений пока дело не дошло, но президентские «минус Грефу и плюс Костину» заставили главу Сбербанка поерзать на стуле.

До сих пор за выполнение ответственного задания отвечали лишь госбанкиры. Хотя руководители нескольких частных банков и были завсегдатаями путинских встреч, а некоторые удостаивались даже личных встреч с премьер-министром и президентом. Похоже, они настолько прижились в высшем обществе, что чиновники стали принимать их за своих.

И вот результат: решив проверить банки на предмет выполнения правительственного задания, Счетная палата, не задумываясь, включила в свою выборку частный кредитный институт, проверять который у нее нет никакого права. Правда, всего один — МДМ-Банк. Альфа-Банк, руководитель которого — Петр Авен — также постоянный участник премьерских посиделок, на этот раз проверки избежал.

Отступники

В своем заключении государственные ревизоры рисуют весьма оригинальную картину финансового тромбообразования в экономике. Путинская задача выполнена только Сбербанком и Россельхозбанком, сообщает для начала один из соавторов этого многостраничного труда. А вот остальные банки кредитовали из рук вон плохо: 2%-ный прирост кредитных портфелей не смогли обеспечить Газпромбанк и МДМ-Банк, а отчетные данные ВЭБа и ВТБ свидетельствуют о снижении объемов кредитования производителей сельхозтоваров.

Появление в списке несознательных банков МДМ-Банка тем более удивительно, что, в отличие, например, от другого частного гиганта, Альфа-банка, он даже не привлекал субординированных кредитов ВЭБа. Пытается справиться самостоятельно. Вот и приходится чистить активы и менять кредитную политику, отказывая клиентам в новых займах. А что делать? Нелегкие времена наступили для банкиров: плохие долги растут как снежный ком, и масштабная реструктуризация лишь оттягивает окончательную потерю денег.

Противоречивые выводы

Удивительно, но аудиторы Счетной палаты не видят в своих действиях ничего незаконного. «А разве не все банки должны увеличивать кредитование на 2% в месяц?» — таким был ответ директора сводного департамента Счетной палаты Вадима Дубинкина, одного из соавторов отчета, на вопрос о причине попадания в список МДМ-Банка.

Его недоумение, с одной стороны, вызывает сомнения в квалификации государственных ревизоров. Впрочем, подобные прецеденты уже имели место. В конце июня палата проверила Альфа-Банк и сообщила на своем сайте, что в деятельности банка, кредитующего системообразующие предприятия, наблюдаются негативные признаки.

А именно: банк получил господдержку в размере 400 млрд рублей, но рентабельность его активов и капитала серьезно снизились. При этом объем кредитов падает, банк принимает участие в реализации долгосрочных проектов. Спустя час эти неприятные для крупнейшего частного банка выводы сменил благодушный релиз о динамичном развитии кредитной организации.

Возможно, ревизоры снова ошиблись и поторопились обвинить банк, деятельность которого подотчетна лишь акционерам и ЦБ. Но настораживает другое: результаты расследования утверждены коллегией Палаты и подписаны ее председателем Сергеем Степашиным, а после представлены на суд депутатам, многие из которых известны своим беспощадным отношением к «купающимся в деньгах» банкирам.

Пока, к счастью, мало кто из них удосужился ознакомиться с полным текстом заключения. Но ведь, не ровен час, это произойдет, и тогда публичных упреков МДМ-Банку избежать вряд ли удастся. А вместе с ним — и остальным частным банкам, пытающимся защитить свои пошатнувшиеся в кризис финансы. Впрочем, многим из них проверка Счетной палаты и так гарантирована: до конца года ревизоры намерены покопаться в кредитных портфелях еще и Номос-Банка и Ханты-Мансийского Банка, вместе с Альфа-Банком первыми получивших субординированные кредиты ВЭБа. Так что, держитесь, «частники»!

 Компания "SV Development"