Ипотечный потребительский ссудо-сберегательный кооператив «Жильё в кредит» оштрафован на 350 тысяч рублей. Предписание об этом вынес саратовский УФАС.

Это второй штраф, который был наложен на организацию – некоторое время назад «Жильё в кредит» было признано виновным в нарушении закона «О рекламе» и оштрафовано на 50 тысяч рублей.

Тогда в средствах массовой информации появилась реклама: на фоне многоэтажного жилого дома располагался текст следующего содержания: «ИПОТЕЧНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ССУДО-СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ «ЖИЛЬЕ В КРЕДИТ» ПРИГЛАШАЕТ ВАС СТАТЬ ЧЛЕНОМ КООПЕРАТИВА «ЖИЛЬЕ В КРЕДИТ».

Желающим вступить в кооператив предоставляются особые условия договора - взаем принимаются денежные средства под 15-28% ГОДОВЫХ. ВАШИ ДЕНЬГИ ДОЛЖНЫ РАБОТАТЬ НА ВАС. ВОЗВРАТ ЗАЙМОВ ЗАСТРАХОВАН».

Эти объявления противоречили части 6 статьи 28 закона «О рекламе», так как реклама жилья разрешена только организациям, которые заключают договора на участие в долевом строительстве жилья, жилищным, жилищно-строительным и жилищно-накопительным кооперативам.

«Жильё в кредит» является ссудо-сберегательным кооперативом, который собирает деньги с населения, но не вкладывает их в строительство жилья.

После этого организации было предписано прекратить распространять информацию, однако рекламный текст был оставлен без изменений, был лишь убран фон – многоэтажный дом. Саратовская лаборатория судебной экспертизы провела исследования и установила, что «внимание потребителей привлекает название организации Ипотечный потребительский ссудо-сберегательный кооператив «Жилье в кредит», в котором сочетание слов: «Ипотечный», «Потребительский», «Ссудо-сберегательный», ассоциируются с предоставлением потребителю денежных средств на определенных условиях, на длительный срок для приобретения или строительства жилья. Слова «жилье» и «кооператив» в названии организации вызывают у потребителей рекламы ассоциации с жилищным кооперативом», - сообщает пресс-служба Саратовского УФАС.

Это привело к повторному штрафу организации. Кооператив «Жильё в кредит» пытался оспорить действия антимонопольной службы и обратился в Арбитражный суд Саратовской области. Последний оставил решение без изменения.

Компания "SV Development"