(044) 594-41-42
(095)-283-88-88
(067)-506-16-04
(044) 594-41-42
(095)-283-88-88
(067)-506-16-04
РусскийEnglishУкраїнський
Главная страницаКарта сайтаКонтактная информация
Главная / Новости / Новости недвижимости Украины / КОЛОМОЙСКИЙ ПРОЗРЕЛ: ОЛИГАРХ УЖЕ СЧИТАЕТ НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ ПРИВАТБАНКА РЕЙДЕРСТВОМ

КОЛОМОЙСКИЙ ПРОЗРЕЛ: ОЛИГАРХ УЖЕ СЧИТАЕТ НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ ПРИВАТБАНКА РЕЙДЕРСТВОМ


 
11.11.2017

КОЛОМОЙСКИЙ ПРОЗРЕЛ: ОЛИГАРХ УЖЕ СЧИТАЕТ НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ ПРИВАТБАНКА РЕЙДЕРСТВОМ


 

 

КОЛОМОЙСКИЙ ПРОЗРЕЛ: ОЛИГАРХ УЖЕ СЧИТАЕТ НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ ПРИВАТБАНКА РЕЙДЕРСТВОМ
СМИ нашли противоречия в исковых требованиях Коломойского о национализации Приватбанка.
В исковом заявлении экс-владелец Приватбанка, олигарх Игорь Коломойский утверждает, что согласился на национализацию исключительно в интересах клиентов банка и только после того, как государственные чиновники убедили его в том, что банку нужно оздоровление.
Но через несколько месяцев после национализации Коломойский обнаружил, что она была:
заранее спланированной акцией;
носила характер рейдерства;
предусматривала не только национализации банка, но и дальнейшую конфискацию личного имущества акционеров, должностных лиц банка, вкладчиков и клиентов.
Главное противоречие исковых требований Коломойского – это финансовое состояние банка на момент национализации.
 
«Законные основания для признания банка неплатежеспособным, по его мнению, отсутствовали, но он согласился на национализацию ради оздоровления финучреждения. То есть что-то все-таки надо было оздоровить? Дыры в капитале в размере 148 млрд грн якобы не было, но сказать об этом публично в «Привате» не могли, поскольку на них «давили в НБУ», истощая «стабильный и технологичный» банк целенаправленными информационными атаками», – говорится в статье.
По мнению авторов материала, иск Коломойского, «если опустить слезливую прелюдию о «информационные» атаки и «давление НБУ», строится на противоречиях двух законов Украины, которые определяют различные процедуры признания банка неплатежеспособным, основания и условия для обеспечения капитализации банка государством и тому подобное.
«Претензии к процедуре национализации, не к сути. Тем проще будет доказать ее несостоятельность и сложнее отстоять правоту чиновников, проводивших национализацию», – говорится в статье.
Напомним, недавно Коломойский подал в Национальный банк Украины иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Истцом является Игорь Коломойский, а ответчиками по делу выступают Национальный банк, ООО «Ріботто», ООО «Редакция газеты Закон и Бизнес», ООО «Информационное агентство ” Интерфакс-Украина», ООО «Киевский институт проблем управления им. Горшенина» и физическое лицо Тарас Мельник. Третьими лицами в деле выступают Валерия Гонтарева, Геннадий Боголюбов, а также ООО «Інкерія» и ООО «Инком 2001».
Как известно, Коломойский и связанные с ним компании и лица уже подали в суд 90 исков в связи с национализацией Приватбанка. В частности, иски поданы против Национального банка Украины, Министерства финансов Украины, Фонда гарантирования вкладов физлиц и государственного Приватбанка.
В частности, Коломойский оспаривает саму процедуру вывода Приватбанка с рынка (4 иска), постановление Кабмина о вхождении государства в капитал финучреждения (2 иска) и пытается расторгнуть поручительство по кредитам рефинансу (1 иск). В суды подано также 42 дела, в которых истцы пытаются оспорить то, что они связаны с владельцами Приватбанка. В частности, это иски от семьи Суркисов, футбольного клуба «Динамо Киев», который возглавляет глава семьи, и «Акцент-Банка», который является собственностью семьи.
Еще 19 дел направлено в суд с целью отменить процедуру ball-in, когда депозиты крупных вкладчиков превращались в капитал банка при национализации. В 17 делах оффшоры и физлица, признаны связанными с Приватбанком, оспаривают прекращение начисления процентов по депозитам.
В Национальном банке заявляли, что иски, по которым оспаривается национализация, не могут иметь следствием возврат банку предыдущим владельцам.

СМИ нашли противоречия в исковых требованиях Коломойского о национализации Приватбанка.

В исковом заявлении экс-владелец Приватбанка, олигарх Игорь Коломойский утверждает, что согласился на национализацию исключительно в интересах клиентов банка и только после того, как государственные чиновники убедили его в том, что банку нужно оздоровление.

Но через несколько месяцев после национализации Коломойский обнаружил, что она была:

заранее спланированной акцией;носила характер рейдерства;предусматривала не только национализации банка, но и дальнейшую конфискацию личного имущества акционеров, должностных лиц банка, вкладчиков и клиентов.Главное противоречие исковых требований Коломойского – это финансовое состояние банка на момент национализации. 

«Законные основания для признания банка неплатежеспособным, по его мнению, отсутствовали, но он согласился на национализацию ради оздоровления финучреждения. То есть что-то все-таки надо было оздоровить? Дыры в капитале в размере 148 млрд грн якобы не было, но сказать об этом публично в «Привате» не могли, поскольку на них «давили в НБУ», истощая «стабильный и технологичный» банк целенаправленными информационными атаками», – говорится в статье.

По мнению авторов материала, иск Коломойского, «если опустить слезливую прелюдию о «информационные» атаки и «давление НБУ», строится на противоречиях двух законов Украины, которые определяют различные процедуры признания банка неплатежеспособным, основания и условия для обеспечения капитализации банка государством и тому подобное.

«Претензии к процедуре национализации, не к сути. Тем проще будет доказать ее несостоятельность и сложнее отстоять правоту чиновников, проводивших национализацию», – говорится в статье.

Напомним, недавно Коломойский подал в Национальный банк Украины иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Истцом является Игорь Коломойский, а ответчиками по делу выступают Национальный банк, ООО «Ріботто», ООО «Редакция газеты Закон и Бизнес», ООО «Информационное агентство ” Интерфакс-Украина», ООО «Киевский институт проблем управления им. Горшенина» и физическое лицо Тарас Мельник. Третьими лицами в деле выступают Валерия Гонтарева, Геннадий Боголюбов, а также ООО «Інкерія» и ООО «Инком 2001».

Как известно, Коломойский и связанные с ним компании и лица уже подали в суд 90 исков в связи с национализацией Приватбанка. В частности, иски поданы против Национального банка Украины, Министерства финансов Украины, Фонда гарантирования вкладов физлиц и государственного Приватбанка.

В частности, Коломойский оспаривает саму процедуру вывода Приватбанка с рынка (4 иска), постановление Кабмина о вхождении государства в капитал финучреждения (2 иска) и пытается расторгнуть поручительство по кредитам рефинансу (1 иск).

В суды подано также 42 дела, в которых истцы пытаются оспорить то, что они связаны с владельцами Приватбанка. В частности, это иски от семьи Суркисов, футбольного клуба «Динамо Киев», который возглавляет глава семьи, и «Акцент-Банка», который является собственностью семьи.

Еще 19 дел направлено в суд с целью отменить процедуру ball-in, когда депозиты крупных вкладчиков превращались в капитал банка при национализации. В 17 делах оффшоры и физлица, признаны связанными с Приватбанком, оспаривают прекращение начисления процентов по депозитам.

В Национальном банке заявляли, что иски, по которым оспаривается национализация, не могут иметь следствием возврат банку предыдущим владельцам.

 УКРАИНА, 11 ноя. - SV Development.   КОЛОМОЙСКИЙ

Консалтинговая компания "SV Development"

ДобавитьКомментарии (0)



Доска объявлений

Раздел Предложения Добавить
Продажа квартир Киев (76) Украина (-) Ваш вариант
Продажа домов, дач Киев (-) Украина (-) Ваш вариант
Продажа земли Киев (-) Украина (-) Ваш вариант
Продажа офисов Киев (-) Украина (-) Ваш вариант
Продажа торговых помещений Киев (-) Украина (-) Ваш вариант
Аренда квартир Киев (-) Украина (-) Ваш вариант
Аренда домов, дач Киев (-) Украина (-) Ваш вариант
Аренда офисов Киев (-) Украина (-) Ваш вариант
Аренда торговых помещений Киев (-) Украина (-) Ваш вариант

Наши проекты

 
Регион: Киевская область
 
Количество домов: 109
 
Площадь участка: 22 га.
 
 
Регион: Харьковская обл.
 
Количество домов: 632
 
Площадь участка: 126 га.
 
 
Регион: Хмельницкая область
 
Количество домов: 118
 
Площадь участка: 21 га
 
 
Регион: Киев
 
Тип объекта: Офисное здание
 
Площадь: 1 685 кв.м.
 

Опрос

Как изменится курс доллара к гривне в 2017 году?