Коллегия судей — Липинский, Чередко, Дубинин — хозяйственного суда Днепропетровской области закрыли производство по иску ЧП «Саньсун». Также судьи отменили свое же определение от 25 февраля 2008 года, которым запретили «ООО «Агрофирма «Бортничи» владеть и пользоваться» принадлежащим ей земельным участком площадью 3,5 га, пишут «Подробности».

Как заявил представитель ООО «Агрофирма «Бортничи» Дмитрий Лошаков: «Мы приветствуем принятое решение — наконец в хозяйственном суде Днепропетовской области торжествует закон».

Напомним, что 14 марта ЧП «Саньсун» пыталось захватить спорный участок, мотивируя свои претензии именно этим определением.

Конфликт между ЧП «Саньсун» (Днепропетровск) и ООО «Агрофирма «Бортничи», входящей в группу компаний «Сити Стейт», разгорелся вокруг земельного участка площадью 3,5 гектара, находящегося в селе Счастливое Бориспольского района Киевской области. В 1997 году данный участок был приватизирован и в последствии продан ООО «Веста» ООО «Агрофирма «Бортничи». Однако в 2004—2006 годах Михаил Ермакович, бывший тогда сельским головой села Счастливое, частями сдал данный земельный участок в аренду днепропетровской фирме «Саньсун». 11 июля 2007 года в иске к ЧП «Саньсун» Счастливский сельский совет признал, что он незаконно сдал в аренду земельный участок, принадлежащий ООО «Агрофирма «Бортничи» ЧП «Саньсун».

ЧП «Саньсун» обосновывало свои претензии на участок решениями и определениями хозяйственного суда Днепропетровской области. ООО «Агрофирма «Бортничи» заявляла о незаконности данных решений, так как принятые ВРУ «антирейдерские» поправки отнесли споры о недвижимом имуществе к исключительной компетенции судов по месту нахождения такого имущества, т.е. в случае села Счастливого — хозяйственного суда Киевской области.

Источник: http://www.zsu.org.ua