Звiльнення начальника обласного управлiння земельних ресурсiв Миколи Пшевлоцького i призначення на цю посаду депутата Київської облради вiд БЮТ вже викликало потужну iнформацiйну хвилю у Львовi.

Розмаїтi коментатори бачать за цiєю кадровою рокiровкою рiзнi причини: вiд полiтичної помсти послiдовним нацiоналiстам i «руки Москви» до земельного передiлу на Львiвщинi.

Однопартiйцi звiльненого начальника з КУНу переконанi, що незаконне звiльнення пана Пшевлоцького має передовсiм полiтичне пiдґрунтя, i вбачають у цьому вiйну проти цiєї партiї, ставлячи цю подiю в один ряд з iмпiчментами мiським головам Самбора та Дрогобича. А призначення на посаду замiсть КУНiвця людини, яка свого часу балотувалася до парламенту за списком КПУ i ще ранiше закiнчила Вищу школу КГБ у Москвi, представники КУН вважають зловiсним символом.

Представникiв iнших полiтичних сил обурює те, що звiльнення-призначення вiдбулося з явним порушенням закону i без жодних узгоджень не лише з обласними елiтами, а й партнерами по коалiцiї, бо немає сумнiву, що це призначення узгоджувалося на рiвнi керiвництва блоку. Тим паче, що йдеться не про якесь ординарне управлiння, а про людину, яка контролюватиме розподiл землi – чи не найдорожчого ресурсу в областi.

Та сумнiвно, щоби звiльнення Пшевлоцького було аж настiльки зав’язане на його полiтичну приналежнiсть. Головне - це посада, яку займав пан Микола. Свого часу вiн потрапив у це крiсло завдяки Петровi Олiйнику, якому простiше було бачити на чолi земельного управлiння свого земляка з Сокальщини. Але пiсля того, як П. Олiйник полишив свiй кабiнет на Винниченка, вiдставка Пшевлоцького була лише питанням часу.

А те, що вiдбулася вона з видимими порушеннями закону, говорить, що iнiцiатори перестановки намагаються встигнути зробити якомога бiльше у цiй царинi. Зважаючи на те, що вiдставку приписують олiгархам iз БЮТ, цiлком логiчно припустити, що бютiвськi латифундисти мають чiткi плани щодо землi на Львiвщинi. I можна здогадуватися, що це, передовсiм, землi поближче до кордону та до рекреацiйних зон, яких в областi предостатньо.

Крiм того, нещодавнi змiни до порядку проведення земельних аукцiонiв значно посилили роль управлiнь земельних ресурсiв у процесi продажу землi. Тому побудова цiлiсної ланки вiд київського рiвня до обласного виглядає цiлком логiчною i правильною. Тим паче, що головою земельної комiсiї Львiвської обласної ради також є представник БЮТ Євген Буба, який у минулiй каденцiї представницького органа областi входив до фракцiї «Соцiальна справедливiсть», очолюваної Сергiєм Медведчуком.
коментують
Лев Захарчишин, заступник голови облради: «Реальна причина звiльнення Пшевлоцького – це передiл земельного ринку»

«Об’єктивно реальна причина – це передiл земельного ринку, тобто той факт, що земля досi не стала товаром, i навколо неї точиться багато спекуляцiй. I саме це, на мою думку, є основною причиною, чому вiдбуваються такi кадровi призначення, не зважаючи на контекст, що це депутат обласної ради, що це голова обласного осередку КУН i т. д.

Такi речi не є суттєвими при цiнi цього питання, тому й, напевно, пiшли на такий скандальний крок.

Є ще формальний бiк справи – на час пiдписання наказу Пшевлоцький був на лiкарняному, i звiльняти його не можна було. Тому це може бути формальним предметом для оскарження цього рiшення. Але я не думаю, що у цiй справi є полiтична складова. Ну хто має розправлятися з кунiвцем? Ну я розумiю, якби це комунiсти при владi були… Реальна суть питання – це земля.

Щодо реакцiї облради, то ми будемо вiдстоювати права нашого колеги, якщо вони були порушенi. По-друге, у перiод, коли дуже серйознi питання зосереджуються довкола землi, то такi призначення мали б якось проговорюватися на рiвнi територiї. Це, безумовно, прерогатива державної вертикалi, але якщо є бажання вести полiтику коректно i неконфлiктно, то це мало би вiдбуватися таким чином.

Щодо причетностi до цього Губського та Шкiля, то я чув про це, але на рiвнi чуток. Очевидно, що хтось це лобiював, бо такi призначення не вiдбуваються самi по собi. Враховуючи те, що земельну комiсiю очолює представник БЮТ, i висуванець цього ж блоку очолить земельне управлiння, то питання вирiшувати буде легше. Але, ще раз пiдкреслюю, це на рiвнi чуток».

Роман Дiдусь, депутат Львiвської облради, фракцiя КУН: «Цi люди в Києвi порядок iз землею навели, то тепер треба йти в гори»

«Якщо були якiсь претензiї до тих людей, якi керували управлiнням земельних ресурсiв областi, то ми маємо цифри: управлiння працювало виключно у правому полi i залучило понад 92 млн. грошей до планових показникiв. Це серйозний показник. Це перше.

А друге – полiтико-економiчне. Тут ви почули кiлька прiзвищ, я не буду їх повторювати, щоби мене по судах не тягали. Але цi люди у Києвi вже порядок iз землями навели – ми то знаємо, завдяки пресi. А тепер у Києвi вже немає нiчого, то тепер треба йти в гори. I знаєте, як у Карпенка-Карого: «Чия земелька?» - «Калитчина!». То тепер, як їдеш у гори i питаєш, чия земля, то чуєш – «донецкая», «днепропетровская», «луганская». I якщо колись я в гори заїжджав, то чув «Гей-гей, Степане!», то тепер чую «Витёк, ты меня слышишь?». Отак тепер гори гудуть».

Володимир В’язiвський, народний депутат України вiд НУНС: «Тепер прiоритет у призначеннях має особиста вiдданiсть лiдеру»

«Для мене, як народного депутата вiд НУНС, що входить до демократичної коалiцiї, є одна дуже серйозна пiдстава прийти сьогоднi сюди. Це не зовсiм демократичнi призначення, якi в той чи iнший спосiб проходять у нашiй областi.

Якщо до цього конфлiкту десь призначення заступникiв голiв чи голiв РДА йшло не зовсiм у правовому полi, бо документи в Кабмiнi лежать мiсяць чи довше i приходять з необґрунтованими вiдмовами, то секретарiату нiчого не залишалося, як приймати рiшення про призначення. Область повинна працювати, вона не може стояти через те, що хтось у Кабмiнi не дав добро на це призначення та ще й не пояснив, чому так зробив.

Тепер постає дещо iнше питання. Коли ми йшли до парламенту, то вирiшили, що пiд час призначень керуватимемося традицiйним принципом «трьох п» - поряднiсть, професiоналiзм i патрiотизм. Слова можна мiняти у черговостi, але сутi це не змiнює. Але в жодному випадку ми не ставили четвертого «п» - партiйнiсть.

Може у когось змiнилися думки щодо формування керiвництва на мiсцях, або влади як такої, – прiоритет ставиться на особисту вiдданiсть тому чи iншому лiдеровi. Я буду пiднiмати дискусiю на нашiй фракцiї, щоби ми вийшли на розмову з БЮТ i стояли на тому, що ми обiцяли виборцям – керуватися тими принципами, про якi я щойно сказав.

Водночас я не можу звинувачувати новопризначеного керiвника у тому, що вiн проводитиме якийсь «дерибан» землi: є презумпцiя невинностi. Хоча я не виключаю, що iнiцiатори цих кадрових змiн керувалися тим, щоби контролювати розподiл земельних ресурсiв».

Источник: http://portal.lviv.ua/