КИЕВ, 11 июня - SV Development.   Вторая очередь рекапитализации украинских банков запланирована на осень. Об этом "Минпрому" сообщили в Нацбанке.

Очевидно, что первоочередными кандидатами являются "Укрпромбанк" и "Надра банк", не вошедшие в предыдущую группу. Между тем у этих двух учреждений наиболее серьезная ситуация и суммарная потребность в наибольших вливаниях - 14 млрд гривен.

Для сравнения: у "Родовид-банка", "Укргазбанка" и банка "Киев", вошедших в предыдущую группу, такая потребность 9,473 млрд гривен. Выходит, что Кабмин и НБУ решили сначала потренироваться на объектах меньшего калибра, прежде чем браться за по-настоящему "горящие" банки.

И это следует признать достаточно удачным решением, поскольку государство, взявшись спасать проблемные финучреждения, столкнулось с определенными нюансами. Например, каким образом, войдя в акционерный капитал в качестве мажоритария, не оказаться правонаступником долговых обязательств банка по его предыдущим внешним заимствованиям?

Вопрос далеко не праздный - учитывая, что общая внешняя задолженность 7 банков-кандидатов составила 1,4 млрд долларов.

Но ответ на него, видимо, был найден правильный - поскольку одесский "Имэкс-банк", например, в итоге отказался от госпомощи и предпочел собственными силами внести 150 млн гривен на докапитализацию. Кстати, согласно итогам аудита, ему не хватало лишь 97 млн гривен.

То есть затруднений со средствами акционеры, очевидно, не испытывали. В таком случае можно предположить, что наибольший интерес для них представляла возможность разделить с государством свой долг, связанный с выплатами по облигационному займу.

Впрочем, там, где не идет речь о солидарной ответственности за ранее сделанные долги, нынешним акционерам тоже не приходится надеяться на масштабную господдержку: Нацбанк и Кабмин приняли решение, разрешающие временным администрациям НБУ в проблемных банках уменьшать номинальную стоимость акций выкупаемых банков до 1 коп. за акцию.

Остается добавить, что средства на докапитализацию проблемных банков государство в лице правительства будет вносить в виде облигаций внутреннего госзайма, а не "живых" денег. Что можно расценивать как весьма удачный вариант размещения - учитывая полное отсутствие интереса к указанным ценным бумаг со стороны участников фондового рынка.

Следует также отметить, что, несмотря на затянутость процедуры вхождения правительства в капитал проблемных банков, сам факт участия государства в сохранении стабильности банковской системы позитивно повлиял на настроения рынка.

И пусть заседания экспертно-консультационного совета по вопросам рекапитализации неоднократно переносились по различным причинам - для вкладчиков, как существующих, так и потенциальных, был важен сам факт, что они назначаются и проводятся. То есть что рано или поздно государство гарантирует выплаты по существующим обязательствам.

Вместе с тем, немаловажным является и то обстоятельство, что сам по себе выкуп правительством допэмиссии акций проблемных банков не будет означать автоматического возобновления их работы в обычном режиме.

По расчетам Минфина, средства вкладчикам начнут выдавать не ранее чем через полгода. Однако совершенно очевидно, что этот кредит доверия до конца 2009 года не будет исчерпан - и возможность докапитализации с участием государства в краткосрочной перспективе продолжит оставаться стабилизирующим фактором для функционирования банковской системы Украины в целом.

Это подтверждается и тем фактом, что количество банков, задерживающих платежи, в последнее время стабилизировалось на отметке "22" - в таком количестве банков в настоящее время введена временная администрация либо кураторы от НБУ.

Хотя, если обратиться к предыдущим прогнозам экспертов, уже к концу текущего года количество банков в Украине должно было сократиться в два-три раза по сравнению с существующим (183 банка). Однако, как показывает динамика, наблюдаемая в течение первого полугодия, эти предсказания оказались слишком пессимистичными.

Поскольку большинство малых банков, созданных для обслуживания интересов своих финансово-промышленных групп, были поддержаны своими акционерами. Банки I категории, относящиеся к группе крупнейших, в основном получили поддержку от зарубежных материнских компаний - в виде пролонгации ранее выданных кредитов, а также выделения средств на докапитализацию.

Интересно, что в Украине решили отказаться от той схемы реанимации банковской системы, которая была задействована на Западе и предусматривала выкуп проблемных активов. Вместо этого было принято решение о вхождении непосредственно в акционерный капитал. В украинском Минфине поясняют, что это позволило избежать спекуляций - поскольку проблемные ценные бумаги западных банков выкупались государством по ценам выше рыночных.

Возвращаясь к "Укрпромбанку" и "Надра банку", важно отметить, что быть или не быть их национализации, зависит от результатов переговоров с внешними кредиторами - так ситуацию характеризуют в Нацбанке.

Кстати, это те же самые кредиторы, что и у "Укргазбанка" и "Родовид банка", однако в двух последних финучреждениях сумма задолженности была незначительная, поэтому кредиторы достаточно легко пошли на уступки. Что совсем не означает, что также будет и с "Укрпромбанком" и "Надра банком".

Компания "SV Development"