КИЕВ, 11 июня - SV Development.   Верховная Рада Украины в первом чтении приняла законопроект “О внесении изменений в статью 85 Закона Украины “О банках и банковской деятельности” (относительно обеспечения прав вкладчиков коммерческих банков)”, который касается процедуры проведения временной администрации в банке.
  
В частности, он предусматривает внесение изменений относительно сокращения с 6 до 3 месяцев срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов, а также нераспространение действия моратория, по требованиям физических лиц относительно выплаты средств по договорам депозитных вкладов, сообщает CapitalTimes.

В Ассоциации украинских банков отмечают, что принятие этого законопроекта ухудшит ситуацию в банковской сфере. Обосновывая свою позицию, Президент АУБ Александр Сугоняко во время проработки законопроекта обращался к Председателю профильного парламентского Комитета по вопросам финансов и банковской деятельности Николая Азарова относительно неуместности его принятия.

Однако, невзирая на предоставленные АУБ профессиональные обоснования и замечания, народные депутаты Украины в который раз продемонстрировали непонимание проблем банковской системы и механизма ее деятельности.

Отмечая негативные последствия от принятия законопроекта, в АУБ отмечают, что законодательное сокращение вдвое срока действия моратория вследствии ограничения возможностей временного администратора на выполнение плана финансового оздоровления банка (увеличение акционерного капитала, поиск новых инвесторов, робота, с проблемными заемщиками и тому подобное).

Что касается выведения из под действия моратория вкладов физических лиц, то в АУБ отмечают, что это вообще будет иметь необратимые последствия для любой возможности возобновления деятельности банка. “Не трудно спрогнозировать, что информация о введении в банке временной администрации спровоцирует его вкладчиков к немедленному отозыву своих средств, в том числе и тех, срок возвращения которых еще не наступил.

Поскольку основанием для введения временной администрации были Поскольку основанием для введения временной администрации были задержки по проведению платежей, то, понятно, что средств для возвращения депозитов в банке не будет”, – отмечает Александр Сугоняко в письме к Николаю Азарову.

В АУБ отмечают, что в связи с ограничением применения механизма моратория (как во времени так и учитывая перечень обязательств банка) можно предусмотреть, что действия временной администрации будут направлены не на возобновление финансового состояния банка, а на подготовку его к ликвидации.

Это, говорят в АУБ, приведет к переложению обязанности возвращения гарантированных депозитов на Фонд гарантирования вкладов физических лиц, который не имеет достаточных средств для проведения массовых гарантированных выплат по всем банкам, где действует временная администрация.

Возможные проблемы с проведением выплат Фондом взорвут доверие общества к самому механизму государственного гарантирования депозитов.

В АУБ убежденны, что нераспространение действия моратория на возвращение физическим лицам вкладов банками, где внедрена временная администрация, носит сугубо популистский характер и не решит проблемы вкладчиков этих банков. Невзирая на принятие законопроекта в первом чтении, Ассоциация украинских банков настаивает на его отклонении.

Компания "SV Development"