КИЕВ, 21 апр - SV Development. Игорь Ляшенко сомневается в способности государства управлять банками, но уверен, что уже есть предприимчивые бизнесмены, думающие о новой волне приватизации.

Государство никогда не считалось хорошим хозяином и, тем более, управленцем. У государства все время воруют, государственное имущество и деньги не жалеют и не экономят, пишет Инвестгазета.

Сама система полного государственного управления экономикой развалилась двадцать лет назад с ужасными последствиями.

Нет эффективных универсальных рецептов и для частичного участия государ-ства в бизнесе. За работы по этой теме экономисты получают Нобелевские премии. Государства пробуют и так, и сяк.

То национализируют, то приватизируют. Одни страны определяют некоторые компании и даже целые рыночные секторы как стратегические, которые могут быть только в руках государства, в других этим занимается исключительно частный бизнес.

Причем принципы выбора, что должно быть государственным, а что частным, подчас бывают весьма парадоксальны. Особенно в нашей стране.

Так, например, авиастроение у нас государство упорно держит под своим контролем. А вот авиакомпании все частные. Аэропорты в частные руки отдаются только те, куда уже никто не летает.

Но эта отрасль сейчас не самая актуальная.

Актуальная - банки.

Проблемы с текущей ликвидностью есть у подавляющего большин-ства банков. Кому-то удается ее обеспечивать на достаточном уровне, многим - нет. И поддержки деньгами взять неоткуда. А если при этом хозяева еще и повыводили деньги из банка в надежде на безостановочный приток вкладов, то и вовсе дела плачевные. Легче бросить, чем нести. Что, собственно, владельцы банков сейчас и делают.

Государство вынуждено их подбирать. О семи банках объявили на минувшей неделе.

Именно подбирать. Потому как что с ними делать дальше - неизвестно. Есть призрачная надежда, что все само рассосется. Выдумали мораторий на удовлетворение претензий кредиторов и вкладчиков. Такие меры применяются лишь в отношении компаний, объявляющих себя банкротами.

Трудно представить, что это приведет к чему-то хорошему. Государство не умеет управлять банками иначе, чем вливая в них все новые капиталы без эффективного контроля. Премьер говорит, что после улучшения экономической ситуации банки будут вновь приватизированы.

Вот в это можно поверить. Более того, можно скорее поверить, что в частные руки очень быстро попадет все, что являет собой какую-то ценность. Длинные ипотечные кредиты в том числе. А в банках «после улучшения экономической ситуации» останутся лишь вкладчики со своими замороженными депозитами.

Поэтому самой эффективной мерой по оздоровлению проблемных банков видится прямая и быстрая трата государственных денег именно на немедленный возврат депозитов. А вот банк без обязательств, но с активами, уже можно и выгодно продать будет. И деньги государству вернуть.

От такой схемы хоть какой-то эффект для народа будет. Во всех остальных случаях будет воровство.

Компания "SV Development"