Дома в каком стиле уместно назвать современным русским загородным домом? Что будут помещать в учебники истории наши потомки, рассказывая о поселках начала XXI века? После долгих лет стиля в духе «советского минимализма» мы, похоже, с трудом находим свой неповторимый образ национального дома.

Забытое поместье

Загород постперестроечной России быстро стал наполняться всевозможными французскими шале, американскими «райтами», английской классикой, канадскими «сэндвичами», модерновыми «хайтеками», «фьюжнами», эклектикой и прочими дивными стилями, отродясь не виданными в России. Когда же речь заходила об отечественном направлении в архитектуре, тут же вспоминалось сказочно-деревянное «Берендеево царство», которое во всех каталогах и проспектах представлялось исконно русским достижением.

Впрочем, в сфере отечественных направлений можно также упомянуть русскую усадьбу в стиле псевдо- или сталинского ампира. Но, по мнению экспертов, такие дома уместны на рынке загородной недвижимости, если речь заходит о родовом поместье, стилизованном под старину доме, к тому же построенном в «чистом поле». Но иметь подобный отдельный дом в стиле поместья в рамках коттеджного поселка если не признак дурного тона, то по крайней мере вариант неуместный.

Зарубежные копии

Архитектор Алексей Иванов нисколько не сомневается, что современный русский стиль будет формироваться на основе различного рода архитектурных отклонений от западных и заокеанских образцов. «Того же «райта», – рассказывает он, – перелицовывают под барокко или наделяют деталями вычурного ампира. Этот стиль настолько прост и внятен, что спроектировать дом, а также снабдить его элементами собственной фантазии по силам даже студенту: кирпичный первый этаж, вынесенные кровли, определенного типа окна и портальные входы-колонны. Наконец, «распластанность» по территории. Видоизменив эти элементы, можно получить свой собственный стиль и порой даже добиться неплохого результата».

И в самом деле, российские архитекторы вольно или невольно копируют зарубежные наработки, выдавая их за свои собственные. Но есть и особенности нашего строительства. Например, трудно не заметить, что российские загородные коттеджи в отличие от западных гораздо меньших размеров. Объясняется этот факт суровыми климатическими условиями, ведь на меньшую площадь уходит минимум энергии для отопления.

Два века назад при застройке Москвы происходило то же самое. В Европе заимствовались лучшие проекты роскошных домов и огромных усадеб. Но из-за климата, малообразованности заказчиков, а порой и нехватки денег общая площадь дворца резко сокращалась. В целях все той же экономии вместо кирпича и камня использовалась древесина, которая подкрашивалась под камень. И в итоге Москва получила уменьшенную, но милую и уютную архитектуру. Правда, за чертой города подобная застройка развития не получила. По обывательским меркам, даже купцы в целях экономии не решались украшать села и деревни дорогими домами. Что же касается исконно русских усадеб – это отдельный разговор.

«Любой архитектурный стиль, привнесенный даже из чужой культуры, со временем адаптируется к российским традициям. Но не целиком, а в части отдельных элементов», – соглашается Юрий Синяев, директор по маркетингу группы компаний «Конти».

«У нас в стране хорошо отработана типология крестьянской избы, городского особняка и дворянской усадьбы, – подтверждает Мария Литинецкая, исполнительный директор компании Blackwood. – А вот коттеджей собственной разработки, увы, пока нет». Поэтому приходится брать западные прототипы и адаптировать их к российской действительности, а при нехватке профессионализма все перенимается механически, добавляет она. «Грамотные зодчие пытаются адаптировать импортные идеи не только к отечественному климату, но и наделить их элементами русской архитектурной школы. Верхом профессионализма считается, когда новый дом, а то и целый поселок вписывается в окружающий ландшафт, не нарушает стиля и гармонии с близлежащим поселком. Чего греха таить, при точечной загородной застройке проектирование зачастую ведется без оглядки на соседей. И иногда «сочиняются» проекты без выезда на место, что приводит к полному игнорированию окружающей архитектуры. Вот и получается разнобой», – поясняет Литинецкая.

И в самом деле, если сравнивать сегодняшнюю российскую застройку с «импортной», то трудно не разглядеть, насколько она вычурна и криклива. «Правда, и в других странах без отклонений тоже не обходится, – поясняет Алексей Иванов. – Та же вычурность, например, присуща итальянским поселкам, расположившимся вдоль морского побережья».

Не меньше, чем климат, на формирование отечественного стиля влияет и распорядок жизни россиян. Поэтому при проектировании домов существуют различия во внутренних планировках и зонировании. Успешные люди в России очень много работают, поэтому загород расценивается как место для уединения. В гости по привычке ходят разве что только в стародачных поселках. А в новых домах больше места теперь уделяется спальням, кабинетам, кухне и столовой, где по традиции любят собираться члены семьи.

А в тех же Штатах, например, в индивидуальных домах частная жизнь кипит и днем и ночью. За океаном сформировалась система общения (сошиолайзинг): по выходным дом наполняется родственниками, соседями, гостями, партнерами по бизнесу. В связи с этим в домах проектируется как семейное (отдельная столовая, комнаты только для членов семьи), так и гостевое пространство, так называемая зона тусовочного пространства с просторной гостиной и столовой.

Есть существенное различие и в стройматериалах. Если россияне целиком доверяют кирпичу и дереву, то на Западе дома возводятся из дешевых композитных материалов. Но самое главное отличие в том, что не только дома, но и целые поселки, как и сто и двести лет назад, окружены высокими и неприступными заборами, которые на фоне чудных лесов смотрятся смешно и нелепо.

Как застройщик пожелает

Архитекторы заявляют, что любой национальный стиль формируется на основе природных и климатических данных местности, народных традиций. Что касается русской архитектуры, то у нее давно имеются самобытные традиции и излюбленные приемы, связанные со спецификой климата, рельефной и природной составляющих. «У нас мало солнца, но много снега, относительно пологий рельеф, неброская растительность, много глины и известняка и т. п., – говорит Мария Литинецкая. – И потом, разве можно спутать нашу храмовую архитектуру с какой-либо другой? Вот и напрашивается вывод: когда отечественные архитекторы и застройщики достигнут такого же уровня в коттеджном строительстве, русские дома станут не только красивыми, но и самобытными и уникальными».

«У отечественных архитекторов уже накоплен некоторый опыт загородного строительства, – подтверждает Петр Кирилловский, директор по маркетингу компании «Величъ». – Но это не означает, что сформирован свой национальный стиль. Можно, конечно, говорить о «Берендеевом царстве» как о русском направлении. Но, как показал опыт, это всего лишь экзотика, рассчитанная на редкого покупателя и, по сути, непригодная для проживания».

И все-таки свой национальный стиль у нас существует. «К таким примерам можно отнести поселки, которые выстроены в формате русской классической усадьбы (FreeDom, Усадьба Михайловское), – словно подводит итог Юрий Синяев. – В эту же категорию попадают и поселки, выполненные в стиле русской избы (Калинка, Русские Узоры), а также терема с обилием резных деревянных элементов. Конечно, такие поселения элитными не назовешь, встречаются они нечасто и располагаются не на самых престижных направлениях, к тому же возникают стихийно: не в рамках коммерческих поселков, а по желанию заказчиков».

Но, по большому счету, появление нового русского стиля зависит не столько от фантазий и желания архитектора, сколько от намерений застройщика. А застройщики все разные. Одни предпочитают проверенные временем канадские дома, другие склонны тиражировать на подмосковной территории европейские стили. Но все равно им приходится адаптировать дома к пожеланиям «русской души», загадку которой пытаются разгадать уже несколько столетий.

Источник: http://sob.ru/